Музей-заповедник «Изборск» проиграл апелляцию по делу о доме, который ранее приватизировала директор Наталия Дубровская

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Псковской области об отказе в удовлетворении требований музея-заповедника «Изборск» на дом, который ранее приватизировала директор музея Наталия Дубровская, сообщили в пресс-службе арбитражного суда. 

Напомним, музей просил суд признать право федеральной собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в Изборске, а также право оперативного управления на этот жилой дом, в котором проживала директор заповедника. 

В суде музей указывал на то, что всё имущество «Псково-Изборского объединенного музея заповедника» после объединения музеев в Псковской области было передано в федеральную собственность с подчинением Министерству культуры России. Правительство Псковской области возражало против требований истца, сообщив, что этот дом никогда не был в федеральной собственности или в оперативном управлении истца. Кроме того, из имущества музея при передаче его в федеральную собственность были исключены все объекты жилищного фонда. Сам спорный дом используется не для музейных целей, а в личных целях его директора. 

Дом был построен музеем-заповедником «Изборск» на улице Одесской, 8. Его собственником стала Псковская область, но дом был передан в оперативное управление музея. В 2016 году между музеем и его директором — Наталией Дубровской — был заключен договор о том, что дом передаётся ей и её семье во временное владение на период её работы в музее. Но уже через год — 7 июня 2017 года между музеем и директором был заключён договор о приватизации дома в собственность Дубровской.

В 2019 году Псковский музей-заповедник и музей «Изборск» были слиты в «Псково-Изборский объединенный музей-заповедник». А в декабре 2022 года вступило в силу решение Печорского районного суда, которым этот договор приватизации был признан ничтожным и дом с земельным участком вернули в собственность Псковской области.

Минкультуры указывал, что дом был построен за счёт музея и предоставлялся директору в качестве служебного жилья. И считал, что после решения Печорского суда, должен был вернуться в оперативное управление музея. Но суд решил, что раз по состоянию на 24 мая 2017 года собственником спорного жилого дома и земельного участка являлась Псковская область, а прекращение права оперативного управления домом случилось по воле самой Наталии Дубровской и по её заявлению, то обстоятельства строительства спорного дома правового значения не имеют.

В иске музею было отказали, теперь дважды. 

Чтобы оперативно получать основные новости Пскова и региона, подписывайтесь на наши группы в «Телеграме», «Инстаграме», «ВКонтакте», «Твиттере» и «Фейсбуке»